Harabin: Odmietam klamlivé výroky ministra vnútra Lipšica o zásahoch do špeciálnych káuz

Predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Štefan Harabin ostro odmieta a protestuje proti tvrdeniam ministra vnútra SR Daniela Lipšica prezentovaných v dnešnom vydaní denníka Sme, kde ho minister obvinil zo zásahov v špeciálnych kauzách na Najvyššom súdu SR.

„Minister vnútra Lipšic verejne klame a zavádza, z čoho ho usvedčujú fakty a rozhodnutia o odvolaniach vo veciach bývalého Špeciálneho súdu, ktoré sú zverejnené na webovej stránke NS SR,“ vyhlásil predseda súdu Harabin.

Minister vnútra Lipšic zatajil fakty, že v citlivých kauzách politikov obžalovaných z korupcie – napríklad bývalý starosta Rače Peter B. (KDH), viceprimátor Košíc Eugen Č. (SDKÚ), či veľkopodnikateľ Jozef M.,  ktoré sa nemuseli páčiť vyšetrovateľom, rozhodovali sudcovia, ktorí patria medzi tzv. kritikov Harabina a podpisujú politické petície. „Minister vnútra Lipšic veľmi dobre pozná týchto sudcov i predmetné rozhodnutia a napriek tomu klame a dáva mi to na zodpovednosť. Keď sa rozhodovalo o mnohých týchto špeciálnych veciach, tak som na Najvyššom súde SR ani nepôsobil. Rovnako nerozhodujem o týchto odvolaniach,“ zdôraznil predseda najvyššieho súdu Štefan Harabin.

Šéf rezortu vnútra Lipšic by si mal podľa Harabina uvedomiť, že aj bývalý Špeciálny súd v Pezinku vyriekol niekoľko oslobodzujúcich rozsudkov v tzv. citlivých kauzách. „Išlo napríklad o prípad sudcu Soročinu, kde podal trestné oznámenie priamo pán Lipšic. A Špeciálny súd v Pezinku Soročinu v plnom rozsahu spod obžaloby oslobodil. Rovnako skončil zatiaľ neprávoplatne na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku aj prípad bývalého šéfa Národnej agentúry pre podporu malého a stredného podnikania Ľudovíta B., ktorý v médiách vyznieval v roku 2005 ako vyrovnávanie si politických účtov,“ spresnil Harabin. Na základe mediálnych vyjadrení sa objavujú vážne podozrenia z možnosti politických zásahov do vyšetrovania.

„Nezákonne zásahy do prípadov sa na najvyššom a ani na žiadnom inom súde neumožňuje ani len teoreticky, pretože každý sudca musí najskôr zisťovať, či je vôbec príslušný sa predmetným prípadom zaoberať. Ak by mu bol prípad pridelený nezákonne, nesmel by rozhodovať. Napríklad o takéto právne argumenty sa opieral i jeden z obžalovaných z viacerých vrážd, ktorého polícia označila za vodcu organizovanej zločineckej skupiny. A ide pritom o rovnaké právne nezmysly, aké skúma vyšetrovateľ na základe podnetu od pani Zuzany Wienk. To chcú začať trestne stíhať 20 sudcov najvyššieho súdu, vrátane mojich kritikov?“ pýta sa Harabin.

V právnom štáte sa rozhodnutia súdov musia rešpektovať. V 50. rokov minulého storočia na území Slovenska rezort vnútra ovplyvňoval súdne procesy, ktoré sa skončili nakoniec rehabilitáciou. Súčasné vedenie rezortu vnútra by namiesto propagandy malo zlepšovať podmienky pre prácu polície a vyšetrovateľov, aby nedochádzalo k úniku informácií a strate dôkazných prostriedkov napríklad – policajných nahrávok.

Komentáre sú uzavreté.

Nasledujte ma
Facebooktwitteryoutubetumblr
  • Slovensku sa proti korupcii nedarí, opäť sme skončili na 54. mieste 21/02/2018
    Slovensko v boji proti korupcii tretí rok stagnuje. Vo svetovom rebríčku indexu vnímania korupcie od Transparency International sa v roku 2017 umiestnilo na 54. mieste, rovnako ako rok predtým. Dosiahlo 50 bodov z 100 možných, o jeden menej ako v rokoch 2015-16 a rovnako ako v roku 2014. SR tak patrí k tretine krajín sveta, […]
  • Zimný štadión potrebuje pred majstrovstvami v hokeji milióny 21/02/2018
    Zimný štadión Ondreja Nepelu v Bratislave potrebuje dvojmiliónovú investíciu. Súvisí to s majstrovstvami sveta v ľadovom hokeji, ktoré sa majú uskutočniť v roku 2019. Táto suma sa ale môže ešte zvýšiť.
  • Olympiáda by príliš zaťažila tatranskú prírodu, oponuje Dankovi Sólymos 21/02/2018
    Minister životného prostredia SR László Sólymos si myslí, že myšlienka spoločnej slovensko-poľskej kandidatúry na zorganizovanie zimných olympijských hier vo Vysokých Tatrách je síce pekná, ale jej realizácia by bola náročná. Reagoval tak na vyjadrenie predsedu NR SR Andreja Danka, ktorý označil spoločnú zimnú olympiádu za sen, ktorý netreba prestať snívať.
  • HOSŤ V ŠTÚDIU: Z. Drobová o chrípkovej epidémii 21/02/2018
    V týchto dňoch sa šíria informácie, že sa na Slovensku objavil prípad prasacej chrípky u trojročného dieťaťa. Úrad verejného zdravotníctva ale túto informáciu nepotvrdil. Viac o chrípke a jej vývoji za uplynulé dni nám povedala hovorkyňa Úradu Zuzana Drobová.
  • HOSŤ V ŠTÚDIU: H. Džurná o novej učebnicovej politike 21/02/2018
    Nedostatok učebníc má vyriešiť nová učebnicová politika. Viac nám o tejto téme povedala kolegyňa Hana Džurná.
  • Vymerali tresty v kauze vraždy mafiánskeho bossa Čongiho 21/02/2018
    Súd rozhodol v kauze vraždy jedného z najznámejších slovenských bossov Petra Čongrádyho alias Čongiho, ktorého zastrelili v Petržalke v roku 2004. Vymeral i výnimočný trest.
  • Bývalý šéf nebankovky Drukos sa môže po rokoch dostať na slobodu 21/02/2018
    Bývalý šéf nebankovej spoločnosti Drukos František Mojžiš sa môže dostať na slobodu. O jeho predčasnom prepustení rozhodovať súd v piatok priamo v Ústave na výkon trestu pre odsúdených v Sučanoch.
  • Odchádza manažovať Smer? Stromčekovu abdikáciu nemám, reaguje Érsek 21/02/2018
    Viktor Stromček je stále štátnym tajomníkom ministerstva dopravy. Šéf rezortu Árpád Érsek nemá na stole jeho abdikáciu. Érsek to uviedol po zasadnutí vlády v reakcii na otázky o Stromčekovom odchode z ministerstva.
  • O Kiskovu kauzu pozemku sa zaujíma NAKA, spor je na súde 21/02/2018
    O kauzu pozemku vo Veľkom Slavkove, k vlastníctvu ktorého sa hlási popradský lekár Ján Franc aj prezident Andrej Kiska, sa už zaujíma Národná kriminálna agentúra. Andrej Kiska kúpil ešte v roku 1999 pozemok, ktorý bol predtým Jánovi Francovi odcudzený. Niekoľkokrát veľmi rýchlo zmenil majiteľa a napokon ho ponúkli súčasnému prezidentovi. Spor sa už dostal na […]
  • Historický hrad sa nepodarilo zachrániť, teraz je na predaj 21/02/2018
    Sklabinský hrad pri Martine je na predaj. Obec ho kedysi za symbolickú cenu predala občianskemu združeniu, ktoré sa snažilo o jeho záchranu. Hrad však čoraz viac chátra a tak združenie vidí jedinú možnosť. Nový investor môže pamiatku nie len zachrániť, ale jej dať aj nový život.