Odpovede na otázky denníka Nový čas – 7.8.2015

1.Kritika rozhodnutí Vášho senátu má vyvrcholiť tým, že Váš senát zrušia. Čo Vy na to? Podniknete nejaké protiopatrenia?
Ak predsedníčka Najvyššieho súdu podpíše jej nadiktovanú zmenu rozvrhu práce, dostane sa do pozície politického lokaja ministra vnútra a strany SMER. Stane sa terčom výsmechu u nezávislých sudcov. Predsedníčka súdu nemá zákonný podklad, aby riešila a hodnotila rozsudky Harabinovho senátu napr. s verejnosťou, s pánom Kiskom a s pánom Kaliňákom, resp. s inými politikmi, keď navyše títo páni nemajú sudcovskú skúšku a pokiaľ ide o pána Kisku ten nemá ani bezpečnostnú previerku.

2.Váš názor na to, že sa to má diať na základe zmeny rozvrhu?
Zrušenie senátu je nesporne trestom za právny názor vyjadrený v rozhodovaní. Výkonná moc a politici nemôžu diktovať sudcom rozsudky. Ak to predsedníčka urobí stane sa potom prvou  predsedníčkou Najvyššieho súdu, nie v EÚ, ale na celom svete, ktorá na želanie a pokyn ministra vnútra svojvoľne zruší funkčný a nezávisle rozhodujúci senát. Predseda súdu pri výkone svojej funkcie sa nesmie nechať ovplyvňovať osobnými záujmami  alebo záujmami politických strán, hnutí, verejnou mienkou alebo oznamovacími prostriedkami. Vyjadrenia pána Kisku a pána Kaliňáka, ktoré boli masovo medializované ma utvrdili v tom, že navrhovaná zmena rozvrhu práce je evidentne  výsledkom vulgárneho nátlaku politickej moci. Ak navrhovaná zmena bude premietnutá do Rozvrhu práce na rok 2015, pôjde výslovne o účelovú a nezákonnú zmenu zloženia senátov, ktorá podstatným spôsobom zasiahne do ústavnej zásady na zákonného sudcu, čo samozrejme využijú všetci fundovaní advokáti a rafinovaní páchatelia. Som zvedavý, či škody z toho plynúce potom pani Švecová zaplatí.

3.Dokonca by ste nemali byť ani predsedom Trestnoprávneho kolégia. Budete sa nejakým spôsobom brániť? Akým?
Lepšia myšlienka tých politikov, ktorí má nemajú radi, ich už ani nemohla napadnúť. Budem sa vo väčšom rozsahu venovať spisom a rozhodovaniu a tým i odhaľovaniu nezákonnosti v konaní ministrov.

4.Dôvodom je aj to, že ste nezvolali kolégium, aby sa zjednotili rozdielne rozhodnutia senátov. Aký je Váš názor?
Všetky súdy, sudcovia, predsedovia kolégií, ale aj predsedovia súdov sú podľa Ústavy povinní rešpektovať Dohovor aj judikatúru ESĽP.  Dôvod na zvolanie kolégia o nezákonnosti politickej inšpekcie, nie je prítomný, lebo „Štrasburg“ už tento problém vyriešil, o čom bola predsedníčka súdu informovaná osobne na porade 27.7. 2015. Rovnako je tomu tak, keď Ústavný súd prejudikuje určitú právnu otázku. Pokiaľ predsedníčka zvolá kolégium na popud politikov, znamená to, že nemieni rešpektovať Ústavu.

5. Čo hovoríte na pochybenie Najvyššieho súdu v súvislosti s kauzou Štvrtecký, ktorého prepustili na slobodu, aj keď bol odsúdený na 24 rokov?
O pochybeniach hovoril iba Pán Paluda. Pokiaľ viem ešte nebol menovaný za hovorcu najvyššieho súdu.

Bratislava, 7. augusta 2015
Štefan Harabin

Komentáre sú uzavreté.

Nasledujte ma
Facebooktwitteryoutubetumblr