Politická analýza VIA IURIS je výsmechom objektívnosti

Právny rozbor organizácie VIA IURIS rozhodnutia ESĽP v kauze Harabin je iba snahou ochrániť vinníkov, ktorí tento medzinárodný právny škandál zapríčinili.
„Podľa VIA IURIS mi súd v Štrasburgu nedal za pravdu, ale pritom mi prisúdil tritisíc eur, ktoré by mala zaplatiť hlavná vinníčka Lucia Žitňanská. Ale tá nechá za svoje hriechy platiť občanov tohto štátu. Každý predsa vie, že ten kto na súde vyhrá, tomu sa platí a nie porazenému ako to tvrdí VIA IURIS,“ vyhlásil predseda NS SR Štefan Harabin.
Podľa jeho slov ide o politickú správu z pera VIA IURIS a nie o právnu analýzu. O Harabinovej kauze rozhodovali siedmi sudcovia Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu. Slovenský sudca sa vylúčil. Hlasovanie o prípade skončilo 7 – 0 v prospech Harabina. V senáte bol aj predseda ESĽP Bratza.
Hlavné posolstvo rozhodnutia pre Slovenskú republiku je, že princíp funkčnosti pléna ústavného súdu nemôže prevýšiť právo každého občana na nestranný a nezávislý súd. VIA IURIS si zrejme zámerne nevšimla medzinárodné dokumenty, na ktoré nad rámec v rozhodnutí ESĽP poukazuje – a v ktorých sa uvádza, že člen vlády ani nemôže podať disciplinárny návrh na predsedu súdu.
Celé rozhodnutie rezonuje v európskej právnej obci, hlavne medzi sudcami rôznych štátov a je dávané za ukážkový príklad zneužívania zásahu politickej moci do súdnictva. Nie je možné, aby raz bol sudca zaujatý a na druhý deň pre politické potreby už nebol. To nepotrebuje žiadny komentár.

Komentáre sú uzavreté.

Nasledujte ma
Facebooktwitteryoutubetumblr