Tlačové vyjadrenie NS SR v trestnej veci Milana Š.

Najvyšší súd Slovenskej republiky považuje nález senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky vedenej predsedom Jurajom Horváthom (v minulosti právoplatne súdne trestaný za daňový únik) v trestnej veci obvineného Milana Š. za zmätočný. Ide doslova o právny a odborný nezmysel, ktorý ohrozil konanie o väzobných veciach v najzávažnejších prípadoch trestnej činnosti.
Účinný Trestný poriadok neukladá v danej právnej situácii povinnosť najvyššiemu súdu doručovať dôvody sťažnosti obvineným, zrejme preto Ústavný súd v tomto smere ani neuvádza odkaz na účinnú právnu úpravu vnútroštátneho práva. Nezanedbateľnou skutočnosťou je fakt, že obvinení evidentne poznali dôvody špeciálneho prokurátora, lebo tieto boli obsiahnuté vo verdikte Špecializovaného trestného súdu, čím bola zachovaná trestno-právna zásada rovnosti zbraní. Trestný poriadok pritom v iných situáciách uvádza vyslovene, kedy musí byť sťažnosť doručovaná procesným stranám.
Nález ústavného súdu je navyše zjavne nezrozumiteľný aj pre evidentný rozpor medzi jeho výrokom a odôvodnením, čím sa rozhodnutie Ústavného súdu ako celok stáva zmätočným.
Ide o ďalšie zo série nezmyselných rozhodnutí v citlivých kauzách u kontroverzných sudcov Horvátha, Meszároša a Kohúta, ktoré nahráva viac obvineným ako ústavnosti.

Nakoľko ide o zložitejší právny problém ponúkame Vám rozpis argumentov pre doplnenie:

Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodoval o porušení práva na osobnú slobodu len u obvineného Milana Š. Predmetným nálezom však ústavný súdom zrušil rozhodnutie najvyššieho súdu zo 6. júna 2012, sp. zn. 3 Tost 20/2012 ako celok, ktorý sa týka viacerých obvinených. Zrušenie tohto uznesenia najvyššieho súdu podľa výroku predmetného nálezu je iba všeobecné a malo by sa týkať len obvineného Milana Š. Najmä z odôvodnenia písomného vyhotovenia nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky je zrejmé, že zrušujúca časť nálezu sa týka iba tohto obvineného a len vo vzťahu k nemu je potrebné rozhodnúť o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu z 24. mája 2012, sp. zn. Tp 42/2012. Teda dostávame sa do situácie, že odôvodnenie je v rozpore s výrokom nálezu a celé rozhodnutie ÚS je potom zmätočné.
Ústavný súd Slovenskej republiky sa vo svojom náleze (podľa jeho písomného odôvodnenia) nezaoberal dôvodnosťou väzby obvineného Milana Š., teda či naozaj existujú dôvody väzby!
Iba konštatoval, že Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o predĺžení lehoty jeho väzby uznesením zo 6. júna 2012, sp. zn. 3 Tost 20/2012, bez dodržania ustanovení procesného charakteru, neuvádza odkaz na účinnú právnu úpravu vnútroštátneho práva. Konkrétne, že nebolo obvinenému zaslané odôvodnenie sťažnosti prokurátora na vyjadrenie, hoci dôvody sťažnosti špeciálneho prokurátora boli obsiahnuté vo verdikte Špecializovaného trestného súdu a teda obvinení ich poznali, čím bola zachovaná trestno-právna zásada rovnosti zbraní. Najvyšší súd pritom ako odvolací súd túto povinnosť v zákone uvedenú nemá, hoci pri iných procesných situáciách sa výslovne uvádza.
Vzhľadom na to po vrátení veci Ústavným súdom NS SR rozhodol o podanej sťažnosti prokurátora, ale za súčasného stavu išlo už o sťažnosť bezpredmetnú, keďže medzitým sa zmenila právna situácia. Pretože existujú ďalšie rozhodnutia o väzbe obvinených napr. uznesenie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 18. decembra 2012, sp. zn. PK-2T 43/2012, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. januára 2012, sp. zn. 1 Tost 48/2012, ako aj s ohľadom na to, že vo veci bola podaná obžaloba a následne vec opätovne špecializovaným trestným súdom vrátená do prípravného konania. Tieto ústavný súd nechal v platnosti! Čím vznikla právne nezmyselná a logicky neriešiteľná situácia.
NS SR v čase rozhodovania o sťažnosti prokurátora (po vrátení z ÚS) nebol oprávnený rozhodnúť o prepustení obvinených na slobodu a preto vec urýchlene postúpil Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a upozornil ho na zvláštnosť terajšieho stavu, ktorý vznikol práve nálezom Ústavného súdu.
Záverom treba uviesť, že najvyšší súd vo svojom rozhodnutí 3Tost 23/2013 poukazoval aj na to, že ďalšie rozhodnutia o väzbe obvinených ktoré sa týkali danej veci nie je možné považovať za nadväzujúce rozhodnutia, v každom štádiu ide totiž o nové posudzovanie, či existujú dôvody väzby a či je nutné väzbu predĺžiť. Ak by aj išlo o nadväzujúce rozhodnutia, v konaní o sťažnosti nie je súd oprávnený zrušovať nadväzujúce rozhodnutia. Aj s ohľadom na vyššie uvedené najvyšší súd nebol oprávnený rozhodnúť o prepustení z väzby obvineného Milana Š.

Komentáre sú uzavreté.

Nasledujte ma
Facebooktwitteryoutubetumblr
  • Martinský štadión je v nedohľadne, tréningové podmienky sú úbohé 22/06/2017
    Martinskí atléti sú zúfalí. Už niekoľko rokov trénujú v žalostných podmienkach. Pred siedmimi rokmi im preto radnica so župou sľúbila nový štadión za vyše 10 miliónov eur. Doposiaľ však zostalo iba pri sľuboch.
  • Dopravu v Prešove zablokujú aktivisti, pripravte sa na zdržanie 22/06/2017
    Vodiči, ktorí budú prechádzať cez Prešov musia rátať s rozsiahlym zdržaním. Aktivisti totiž opäť zablokujú dopravu na jednej z najfrekventovanejších ciest v meste. Týmto spôsobom chcú upriamiť pozornosť na preplnené mestské cesty, ktoré sú neprimerane zaťažené kamiónovou dopravou.
  • Menšia byrokracia i centrálny register. Schválili zmeny v školstve 22/06/2017
    Spôsob financovania škôl bude adresnejší a odbremení sa aj administratívna záťaž. Poslanci dali zelenú novele zákona o financovaní základných a stredných škôl a školských zariadení. S novelou bolo schválených aj ďalších dvadsať pozmeňujúcich návrhov. Všetky z dielne koalície.
  • Študentky vkladali do indexov úplatky, učiteľovi hrozí väzenie 22/06/2017
    Tibor Gašpar informoval o ďalších korupčných kauzách, ktoré policajti nazvali Hoteliér a Kvietok. V prvom prípade ide o pochybenia úradníkov daňového úradu, v druhom úplatky od študentiek pre vysokoškolského pedagóga.
  • Pri pezinskej krčme nadával Portugalčanovi, poslali ho za mreže 22/06/2017
    Opica ho prišla draho. Agresívneho Oskára, ktorý pred pohostinstvom v Pezinku bez príčiny nadával občanovi Portugalska a napadol ho, poslali do väzenia.
  • Prieskum vidí dve nové strany v parlamente, Most je na hrane 22/06/2017
    Až deväť strán by bolo v našom parlamente podľa posledného prieskumu, ktorý vypracovala agentúra Polis pre agentúru SITA. Zvíťazil by v ňom tradične Smer-SD premiéra Roberta Fica. V parlamente by sa ocitli aj dve (staro)nové strany.
  • Na Slovensku bude opäť horúco, počasie potrápi najmä tieto kraje 22/06/2017
    Vysoké teploty až do 35 stupňov Celzia opäť potrápia najmä západ a juh Slovenska. Informuje o tom Slovenský hydrometeorologický ústav na svojej webovej stránke.
  • Fico sa stretne so Sobotkom i Kernom, prerokujú aj duálne vzdelávanie 22/06/2017
    Predseda vlády Slovenskej republiky Robert Fico sa stretne s predsedom vlády Českej republiky Bohuslavom Sobotkom a so spolkovým kancelárom Rakúskej republiky Christianom Kernom. Schôdzka v takzvanom "Slavkovskom formáte" sa uskutoční v Brne.
  • POČASIE: Predpoveď na dnes 22/06/2017
    Malá, miestami prechodne zväčšená oblačnosť. Veľmi teplo. Najvyššia denná teplota 30 až 35, na Orave, v Liptove a na Spiši okolo 28 st. Teplota na horách vo výške 1500 m okolo 19 st. Slabý, prechodne západný, v Above a na Zemplíne južný, vietor do 5 m/s.
  • Odborári sa s vedením Volkswagenu nedohodli, štrajk pokračuje 21/06/2017
    Dvanáste kolo kolektívneho vyjednávania v automobilke Volkswagen bolo ukončené. Informovala o tom hovorkyňa podniku Lucia Kovarovič Makayová. Ani po viac ako šiestich hodinách rokovania sa vedenie automobilky nedohodlo s odborármi na novej kolektívnej zmluve.