Tlačové vyjadrenie NS SR v trestnej veci Milana Š.

Najvyšší súd Slovenskej republiky považuje nález senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky vedenej predsedom Jurajom Horváthom (v minulosti právoplatne súdne trestaný za daňový únik) v trestnej veci obvineného Milana Š. za zmätočný. Ide doslova o právny a odborný nezmysel, ktorý ohrozil konanie o väzobných veciach v najzávažnejších prípadoch trestnej činnosti.
Účinný Trestný poriadok neukladá v danej právnej situácii povinnosť najvyššiemu súdu doručovať dôvody sťažnosti obvineným, zrejme preto Ústavný súd v tomto smere ani neuvádza odkaz na účinnú právnu úpravu vnútroštátneho práva. Nezanedbateľnou skutočnosťou je fakt, že obvinení evidentne poznali dôvody špeciálneho prokurátora, lebo tieto boli obsiahnuté vo verdikte Špecializovaného trestného súdu, čím bola zachovaná trestno-právna zásada rovnosti zbraní. Trestný poriadok pritom v iných situáciách uvádza vyslovene, kedy musí byť sťažnosť doručovaná procesným stranám.
Nález ústavného súdu je navyše zjavne nezrozumiteľný aj pre evidentný rozpor medzi jeho výrokom a odôvodnením, čím sa rozhodnutie Ústavného súdu ako celok stáva zmätočným.
Ide o ďalšie zo série nezmyselných rozhodnutí v citlivých kauzách u kontroverzných sudcov Horvátha, Meszároša a Kohúta, ktoré nahráva viac obvineným ako ústavnosti.

Nakoľko ide o zložitejší právny problém ponúkame Vám rozpis argumentov pre doplnenie:

Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodoval o porušení práva na osobnú slobodu len u obvineného Milana Š. Predmetným nálezom však ústavný súdom zrušil rozhodnutie najvyššieho súdu zo 6. júna 2012, sp. zn. 3 Tost 20/2012 ako celok, ktorý sa týka viacerých obvinených. Zrušenie tohto uznesenia najvyššieho súdu podľa výroku predmetného nálezu je iba všeobecné a malo by sa týkať len obvineného Milana Š. Najmä z odôvodnenia písomného vyhotovenia nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky je zrejmé, že zrušujúca časť nálezu sa týka iba tohto obvineného a len vo vzťahu k nemu je potrebné rozhodnúť o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu z 24. mája 2012, sp. zn. Tp 42/2012. Teda dostávame sa do situácie, že odôvodnenie je v rozpore s výrokom nálezu a celé rozhodnutie ÚS je potom zmätočné.
Ústavný súd Slovenskej republiky sa vo svojom náleze (podľa jeho písomného odôvodnenia) nezaoberal dôvodnosťou väzby obvineného Milana Š., teda či naozaj existujú dôvody väzby!
Iba konštatoval, že Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o predĺžení lehoty jeho väzby uznesením zo 6. júna 2012, sp. zn. 3 Tost 20/2012, bez dodržania ustanovení procesného charakteru, neuvádza odkaz na účinnú právnu úpravu vnútroštátneho práva. Konkrétne, že nebolo obvinenému zaslané odôvodnenie sťažnosti prokurátora na vyjadrenie, hoci dôvody sťažnosti špeciálneho prokurátora boli obsiahnuté vo verdikte Špecializovaného trestného súdu a teda obvinení ich poznali, čím bola zachovaná trestno-právna zásada rovnosti zbraní. Najvyšší súd pritom ako odvolací súd túto povinnosť v zákone uvedenú nemá, hoci pri iných procesných situáciách sa výslovne uvádza.
Vzhľadom na to po vrátení veci Ústavným súdom NS SR rozhodol o podanej sťažnosti prokurátora, ale za súčasného stavu išlo už o sťažnosť bezpredmetnú, keďže medzitým sa zmenila právna situácia. Pretože existujú ďalšie rozhodnutia o väzbe obvinených napr. uznesenie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 18. decembra 2012, sp. zn. PK-2T 43/2012, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. januára 2012, sp. zn. 1 Tost 48/2012, ako aj s ohľadom na to, že vo veci bola podaná obžaloba a následne vec opätovne špecializovaným trestným súdom vrátená do prípravného konania. Tieto ústavný súd nechal v platnosti! Čím vznikla právne nezmyselná a logicky neriešiteľná situácia.
NS SR v čase rozhodovania o sťažnosti prokurátora (po vrátení z ÚS) nebol oprávnený rozhodnúť o prepustení obvinených na slobodu a preto vec urýchlene postúpil Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a upozornil ho na zvláštnosť terajšieho stavu, ktorý vznikol práve nálezom Ústavného súdu.
Záverom treba uviesť, že najvyšší súd vo svojom rozhodnutí 3Tost 23/2013 poukazoval aj na to, že ďalšie rozhodnutia o väzbe obvinených ktoré sa týkali danej veci nie je možné považovať za nadväzujúce rozhodnutia, v každom štádiu ide totiž o nové posudzovanie, či existujú dôvody väzby a či je nutné väzbu predĺžiť. Ak by aj išlo o nadväzujúce rozhodnutia, v konaní o sťažnosti nie je súd oprávnený zrušovať nadväzujúce rozhodnutia. Aj s ohľadom na vyššie uvedené najvyšší súd nebol oprávnený rozhodnúť o prepustení z väzby obvineného Milana Š.

Komentáre sú uzavreté.

Nasledujte ma
Facebooktwitteryoutubetumblr
  • Začala sa dobrovoľná vojenská príprava, prihlásili sa desiatky záujemcov 06/07/2018
    V Martine sa opäť začala dobrovoľná vojenská príprava. Tento rok sa do kurzu prihlásilo 87 záujemcov z celého Slovenska, z toho až 23 žien. Hoci to stále nie je 150 ľudí ako by si želalo ministerstvo obrany, počet adeptov sa oproti vlaňajšku znova trochu zvýšil.
  • Extrémne silný dážď spôsobil v podtatranskej obci záplavy 06/07/2018
    Podtatranskú obec Hranovnica postihli bleskové záplavy. Spôsobil ich extrémne silný podvečerný dážď. V obci zasadal krízový štáb, ktorý vyhlásil tretí stupeň povodňovej aktivity.
  • Slovensko zasiahli silné búrky, hlásia aj zosuv pôdy 06/07/2018
    Slovensko dnes popoludní opäť zasiahli silné búrky. Počasie potrápilo ľudí v Žilinskom kraji. Najkritickejšia situácia je v oravskej obci Párnica, kde zosuv zeminy a popadané stromy zablokovali cestu a železnicu.
  • Amalgámové plomby končia, zubári ich už niektorým nedajú 06/07/2018
    Zubní lekári od júla už nedávajú deťom a tehotným ženám takzvané "čierne" amalgámové plomby. Od roku 2030 bude platiť ich úplný zákaz. Európska komisia totiž tvrdí, že amalgám obsahuje ortuť, ktorá je škodlivá pre organizmus, znečisťuje ovzdušie aj vodu.
  • Zverejnili, kedy sa na Slovensku budú konať komunálne voľby 06/07/2018
    Dátum najbližších komunálnych volieb na Slovensku je už známy. Budú sa konať na jeseň, 10. novembra.
  • Za "mŕtve duše" platí štát milióny, môže za to neodhlasovanie z evidencie 06/07/2018
    Zdravotné poisťovne dostávajú každoročne od štátu asi 5 a pol milióna eur za ľudí, ktorí už zomreli. Ide o takzvané mŕtve duše. Teda ľudí, ktorých príbuzní po ich smrti neodhlásili z evidencie poisťovní. A keďže zväčša sú to poistenci štátu, peniaze prichádzajú zo štátneho rozpočtu.
  • Kiska vetoval novelu o súdoch aj zákony o vysokých školách 06/07/2018
    Prezident Andrej Kiska vetoval novelu zákona o súdoch, ktorá podľa neho významne obmedzuje verejnú kontrolu súdnych rozhodnutí a neprimerane zasahuje do podstaty základného práva na informácie chráneného ústavou. Poslancom parlamentu navrhol, aby zákon neprijali ako celok, keďže jeho obsah je v rozpore s princípmi právneho štátu. Kiska vetoval aj zákony o VŠ.
  • Kto je zodpovedný za miliónovú pokutu? Ministra ŽP vyzvali, aby konal 06/07/2018
    Tímlíderka strany Sloboda a Solidarita Anna Zemanová vyzvala ministra životného prostredia Lászlóa Sólymosa, aby jeho rezort zverejnil zoznam problematických skládok odpadu, ktoré by mohli byť časovanou bombou a za ktoré by Slovensku mohla hroziť pokuta zo strany EÚ.
  • Danko sa stretol s ľuďmi, ktorí mu udelili anti-cenu Homofób roka 06/07/2018
    Predseda parlamentu a šéf SNS Andrej Danko sa stretol so zástupcami mimovládky, ktorí organizujú anketu Homofób roka. Túto nelichotivú anti-cenu získal tento rok práve Danko za výrok o homosexuáloch.
  • Detský psychológ Š. Matula o letných táboroch pre deti 06/07/2018
    K letným prázdninám patria aj detské tábory. Do životov detí prinášajú nové zážitky a priateľstvá, ale aj viac pohybu a kontaktu s prírodou. Podľa psychológa je ideálne, ak majú deti možnosť spoznávať to, na čo počas školského roka nezostáva čas. Dodáva, že tábor je vhodný pre všetky deti, či už z pohľadu veku alebo zdravia.