Tlačové vyjadrenie NS SR v trestnej veci Milana Š.

Najvyšší súd Slovenskej republiky považuje nález senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky vedenej predsedom Jurajom Horváthom (v minulosti právoplatne súdne trestaný za daňový únik) v trestnej veci obvineného Milana Š. za zmätočný. Ide doslova o právny a odborný nezmysel, ktorý ohrozil konanie o väzobných veciach v najzávažnejších prípadoch trestnej činnosti.
Účinný Trestný poriadok neukladá v danej právnej situácii povinnosť najvyššiemu súdu doručovať dôvody sťažnosti obvineným, zrejme preto Ústavný súd v tomto smere ani neuvádza odkaz na účinnú právnu úpravu vnútroštátneho práva. Nezanedbateľnou skutočnosťou je fakt, že obvinení evidentne poznali dôvody špeciálneho prokurátora, lebo tieto boli obsiahnuté vo verdikte Špecializovaného trestného súdu, čím bola zachovaná trestno-právna zásada rovnosti zbraní. Trestný poriadok pritom v iných situáciách uvádza vyslovene, kedy musí byť sťažnosť doručovaná procesným stranám.
Nález ústavného súdu je navyše zjavne nezrozumiteľný aj pre evidentný rozpor medzi jeho výrokom a odôvodnením, čím sa rozhodnutie Ústavného súdu ako celok stáva zmätočným.
Ide o ďalšie zo série nezmyselných rozhodnutí v citlivých kauzách u kontroverzných sudcov Horvátha, Meszároša a Kohúta, ktoré nahráva viac obvineným ako ústavnosti.

Nakoľko ide o zložitejší právny problém ponúkame Vám rozpis argumentov pre doplnenie:

Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodoval o porušení práva na osobnú slobodu len u obvineného Milana Š. Predmetným nálezom však ústavný súdom zrušil rozhodnutie najvyššieho súdu zo 6. júna 2012, sp. zn. 3 Tost 20/2012 ako celok, ktorý sa týka viacerých obvinených. Zrušenie tohto uznesenia najvyššieho súdu podľa výroku predmetného nálezu je iba všeobecné a malo by sa týkať len obvineného Milana Š. Najmä z odôvodnenia písomného vyhotovenia nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky je zrejmé, že zrušujúca časť nálezu sa týka iba tohto obvineného a len vo vzťahu k nemu je potrebné rozhodnúť o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu z 24. mája 2012, sp. zn. Tp 42/2012. Teda dostávame sa do situácie, že odôvodnenie je v rozpore s výrokom nálezu a celé rozhodnutie ÚS je potom zmätočné.
Ústavný súd Slovenskej republiky sa vo svojom náleze (podľa jeho písomného odôvodnenia) nezaoberal dôvodnosťou väzby obvineného Milana Š., teda či naozaj existujú dôvody väzby!
Iba konštatoval, že Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o predĺžení lehoty jeho väzby uznesením zo 6. júna 2012, sp. zn. 3 Tost 20/2012, bez dodržania ustanovení procesného charakteru, neuvádza odkaz na účinnú právnu úpravu vnútroštátneho práva. Konkrétne, že nebolo obvinenému zaslané odôvodnenie sťažnosti prokurátora na vyjadrenie, hoci dôvody sťažnosti špeciálneho prokurátora boli obsiahnuté vo verdikte Špecializovaného trestného súdu a teda obvinení ich poznali, čím bola zachovaná trestno-právna zásada rovnosti zbraní. Najvyšší súd pritom ako odvolací súd túto povinnosť v zákone uvedenú nemá, hoci pri iných procesných situáciách sa výslovne uvádza.
Vzhľadom na to po vrátení veci Ústavným súdom NS SR rozhodol o podanej sťažnosti prokurátora, ale za súčasného stavu išlo už o sťažnosť bezpredmetnú, keďže medzitým sa zmenila právna situácia. Pretože existujú ďalšie rozhodnutia o väzbe obvinených napr. uznesenie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 18. decembra 2012, sp. zn. PK-2T 43/2012, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. januára 2012, sp. zn. 1 Tost 48/2012, ako aj s ohľadom na to, že vo veci bola podaná obžaloba a následne vec opätovne špecializovaným trestným súdom vrátená do prípravného konania. Tieto ústavný súd nechal v platnosti! Čím vznikla právne nezmyselná a logicky neriešiteľná situácia.
NS SR v čase rozhodovania o sťažnosti prokurátora (po vrátení z ÚS) nebol oprávnený rozhodnúť o prepustení obvinených na slobodu a preto vec urýchlene postúpil Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a upozornil ho na zvláštnosť terajšieho stavu, ktorý vznikol práve nálezom Ústavného súdu.
Záverom treba uviesť, že najvyšší súd vo svojom rozhodnutí 3Tost 23/2013 poukazoval aj na to, že ďalšie rozhodnutia o väzbe obvinených ktoré sa týkali danej veci nie je možné považovať za nadväzujúce rozhodnutia, v každom štádiu ide totiž o nové posudzovanie, či existujú dôvody väzby a či je nutné väzbu predĺžiť. Ak by aj išlo o nadväzujúce rozhodnutia, v konaní o sťažnosti nie je súd oprávnený zrušovať nadväzujúce rozhodnutia. Aj s ohľadom na vyššie uvedené najvyšší súd nebol oprávnený rozhodnúť o prepustení z väzby obvineného Milana Š.

Komentáre sú uzavreté.

Nasledujte ma
Facebooktwitteryoutubetumblr
  • MH Manažment mal zaplatiť ďalšej advokátskej kancelárii 7,9 milióna eur 18/10/2017
    Minister hospodárstva Peter Žiga by mal podľa opozičného poslanca Gábora Grendela preveriť aj ďalšiu odmenu spoločnosti MH Manažment za právne služby. Štátna firma totiž podľa neho na základe verejne dostupných informácií vyplatila vo februári tohto roku jednorazovú odmenu pre spoločnosť Dvorecký a partneri vo výške 7,9 milióna eur.
  • Návrh opozície neprešiel, od ministerky žiadajú predloženie pravidiel 18/10/2017
    Opozícia si vymohla mimoriadnu schôdzu parlamentu o medializovanej kauze vysokej odmeny pre právnikov, ktorí Slovensko zastupovali v spore o Gabčíkovo. Chcela zaviazať vládu, aby vyvodila zodpovednosť a zároveň aj priniesť opatrenia, ktoré majú vysoké odmeny v štátnych sporoch zamedziť. To, že odmena bola privysoká, pripustila aj vláda, zodpovednosť však odmietla. Schôdzu sme s vami sledovali […]
  • Bolo treba niekoho zavrieť, rozsudok zrušia, reaguje odsúdený exminister 18/10/2017
    V procese hodnotenia dôkazov súd dospel k záveru, že sa skutok stal, uviedla predsedníčka senátu, ktorý riešil kauzu nástenkového tendra. Dvoch bývalých ministrov za SNS z čias Jána Slotu odsúdili na dlhoročné tresty. Marián Janušek dostal 12 rokov, Igor Štefanov 9. Janušek s verdiktom spokojný nebol, zodpovednosť necíti.
  • Odvoliť môžete aj s občianskym preukazom bez oznámenia o voľbách 18/10/2017
    Voliči, ktorým neprišli domov oznámenia o voľbách do vyšších územných celkov, môžu byť pokojní. Podľa rezortu vnútra im nehrozí situácia, že by v deň volieb nemali možnosť odovzdať svoj hlas.
  • Kauzu sýkorovského bossa Kýbla odňali krajskému súdu 18/10/2017
    Senát Najvyššieho súdu na návrh prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry kauzu sýkorovcov pod vedením Róberta Lališa, zvaného Kýbel, odňal Krajskému súdu v Banskej Bystrici a prikázal Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica. Informoval o tom hovorca Najvyššieho súdu SR Boris Urbančík.
  • Hrozí zneužitie preukazov? Ministerstvo garantuje bezpečnosť 18/10/2017
    Ministerstvo vnútra opäť reaguje na informácie o tom, že čipové občianske preukazy, ktoré majú aktivovaný elektronický podpis, nie sú bezpečné. Rezort vnútra konštatuje, že podniká kroky na odstránenie, aj keď len teoretickej hrozby prelomenia bezpečnosti. Ministerstvo garantuje bezpečnosť preukazov, ktoré majú aktivované všetky bezpečnostné prvky.
  • Kľúčový svedok vraždy Ernesta Valka si vyjednal miernejší trest 18/10/2017
    Kľúčový svedok vraždy Ernesta Valka Jaroslav Klinka na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom uzavrel dohodu o vine a treste. Týka sa jeho ozbrojeného lúpežného prepadu banky v máji tohto roku v Kremnici. Hoci mu hrozilo až 12-ročné väzenie, s prokurátorom sa dohodol na nepodmienečnom trestne 6 rokov a 8 mesiacov.
  • Nemocnica kritizuje film o pôrodoch, ktorý hovoril o fackovaní ženy 18/10/2017
    Univerzitná nemocnica Bratislava plánuje vo svojich pôrodniciach zmeny. Rodičkám chce v blízkom čase rekonštruovať izby, toalety či sprchy, prísť by mali i nové inkubátory. Lepšie podmienky avizuje po zverejnení dokumentu "Medzi nami" z dielne režisérky Zuzany Límovej.
  • Exministri sú vinní, v nástenkovej kauze dostali dlhoročné tresty 18/10/2017
    Exministri za Slovenskú národnú stranu Marián Janušek a Igor Štefanov sú vinní a obaja pôjdu na dlhé roky za mreže. Rozhodol o tom súd v ostro sledovanej kauze nástenkového tendra.
  • Rokovanie parlamentu aj o novele zákona o sociálnom poistení 18/10/2017
    Parlament čaká dokončenie rozpravy k vládnemu návrhu novely zákona o sociálnom poistení a rokovanie o piatich legislatívnych návrhoch z rezortu zdravotníctva. Následne o 14. hodine odštartuje mimoriadna schôdza.