Tlačové vyjadrenie NS SR v trestnej veci Milana Š.

Najvyšší súd Slovenskej republiky považuje nález senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky vedenej predsedom Jurajom Horváthom (v minulosti právoplatne súdne trestaný za daňový únik) v trestnej veci obvineného Milana Š. za zmätočný. Ide doslova o právny a odborný nezmysel, ktorý ohrozil konanie o väzobných veciach v najzávažnejších prípadoch trestnej činnosti.
Účinný Trestný poriadok neukladá v danej právnej situácii povinnosť najvyššiemu súdu doručovať dôvody sťažnosti obvineným, zrejme preto Ústavný súd v tomto smere ani neuvádza odkaz na účinnú právnu úpravu vnútroštátneho práva. Nezanedbateľnou skutočnosťou je fakt, že obvinení evidentne poznali dôvody špeciálneho prokurátora, lebo tieto boli obsiahnuté vo verdikte Špecializovaného trestného súdu, čím bola zachovaná trestno-právna zásada rovnosti zbraní. Trestný poriadok pritom v iných situáciách uvádza vyslovene, kedy musí byť sťažnosť doručovaná procesným stranám.
Nález ústavného súdu je navyše zjavne nezrozumiteľný aj pre evidentný rozpor medzi jeho výrokom a odôvodnením, čím sa rozhodnutie Ústavného súdu ako celok stáva zmätočným.
Ide o ďalšie zo série nezmyselných rozhodnutí v citlivých kauzách u kontroverzných sudcov Horvátha, Meszároša a Kohúta, ktoré nahráva viac obvineným ako ústavnosti.

Nakoľko ide o zložitejší právny problém ponúkame Vám rozpis argumentov pre doplnenie:

Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodoval o porušení práva na osobnú slobodu len u obvineného Milana Š. Predmetným nálezom však ústavný súdom zrušil rozhodnutie najvyššieho súdu zo 6. júna 2012, sp. zn. 3 Tost 20/2012 ako celok, ktorý sa týka viacerých obvinených. Zrušenie tohto uznesenia najvyššieho súdu podľa výroku predmetného nálezu je iba všeobecné a malo by sa týkať len obvineného Milana Š. Najmä z odôvodnenia písomného vyhotovenia nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky je zrejmé, že zrušujúca časť nálezu sa týka iba tohto obvineného a len vo vzťahu k nemu je potrebné rozhodnúť o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu z 24. mája 2012, sp. zn. Tp 42/2012. Teda dostávame sa do situácie, že odôvodnenie je v rozpore s výrokom nálezu a celé rozhodnutie ÚS je potom zmätočné.
Ústavný súd Slovenskej republiky sa vo svojom náleze (podľa jeho písomného odôvodnenia) nezaoberal dôvodnosťou väzby obvineného Milana Š., teda či naozaj existujú dôvody väzby!
Iba konštatoval, že Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o predĺžení lehoty jeho väzby uznesením zo 6. júna 2012, sp. zn. 3 Tost 20/2012, bez dodržania ustanovení procesného charakteru, neuvádza odkaz na účinnú právnu úpravu vnútroštátneho práva. Konkrétne, že nebolo obvinenému zaslané odôvodnenie sťažnosti prokurátora na vyjadrenie, hoci dôvody sťažnosti špeciálneho prokurátora boli obsiahnuté vo verdikte Špecializovaného trestného súdu a teda obvinení ich poznali, čím bola zachovaná trestno-právna zásada rovnosti zbraní. Najvyšší súd pritom ako odvolací súd túto povinnosť v zákone uvedenú nemá, hoci pri iných procesných situáciách sa výslovne uvádza.
Vzhľadom na to po vrátení veci Ústavným súdom NS SR rozhodol o podanej sťažnosti prokurátora, ale za súčasného stavu išlo už o sťažnosť bezpredmetnú, keďže medzitým sa zmenila právna situácia. Pretože existujú ďalšie rozhodnutia o väzbe obvinených napr. uznesenie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 18. decembra 2012, sp. zn. PK-2T 43/2012, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. januára 2012, sp. zn. 1 Tost 48/2012, ako aj s ohľadom na to, že vo veci bola podaná obžaloba a následne vec opätovne špecializovaným trestným súdom vrátená do prípravného konania. Tieto ústavný súd nechal v platnosti! Čím vznikla právne nezmyselná a logicky neriešiteľná situácia.
NS SR v čase rozhodovania o sťažnosti prokurátora (po vrátení z ÚS) nebol oprávnený rozhodnúť o prepustení obvinených na slobodu a preto vec urýchlene postúpil Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a upozornil ho na zvláštnosť terajšieho stavu, ktorý vznikol práve nálezom Ústavného súdu.
Záverom treba uviesť, že najvyšší súd vo svojom rozhodnutí 3Tost 23/2013 poukazoval aj na to, že ďalšie rozhodnutia o väzbe obvinených ktoré sa týkali danej veci nie je možné považovať za nadväzujúce rozhodnutia, v každom štádiu ide totiž o nové posudzovanie, či existujú dôvody väzby a či je nutné väzbu predĺžiť. Ak by aj išlo o nadväzujúce rozhodnutia, v konaní o sťažnosti nie je súd oprávnený zrušovať nadväzujúce rozhodnutia. Aj s ohľadom na vyššie uvedené najvyšší súd nebol oprávnený rozhodnúť o prepustení z väzby obvineného Milana Š.

Komentáre sú uzavreté.

Nasledujte ma
Facebooktwitteryoutubetumblr
  • Tajné spisy, filmy aj diskusie. ÚPN otvorili pre verejnosť 22/05/2017
    Mladá generácia by mala lepšie poznať dejiny, zdôrazňujú historici z Ústavu pamäti národa. Študentom chcú bližšie vysvetliť podstatu totalitných režimov a upozorniť na význam extrémizmu s cieľom predchádzať takto ladeným názorom.
  • POČASIE: Predpoveď na dnes 22/05/2017
    Polooblačno až oblačno. Ojedinele prehánky alebo búrky, najmä na strednom Slovensku. Denná teplota 22 až 27, na severe miestami okolo 19 st. Prevažne severný vietor do 30 km/h, v priebehu dňa postupne zoslabne.
  • O Mečiarových amnestiách rozhodne Ústavný súd v priebehu dvoch týždňov 21/05/2017
    Ústavný súd chce vyniesť jasný verdikt o takzvaných Mečiarových amnestiách. Na rozhodnutie mu zostávajú posledné dva týždne. Aby sa rozhodol správne, Via Iuris mu poslala priateľský list. Zozbierala argumenty spoza hraníc, ktoré zrušenie podobných amnestií odobrili.
  • Menej rozvinuté regióny rozdielne využívajú vládnu pomoc 21/05/2017
    Medzi menej rozvinutými regiónmi sú výrazné rozdiely v tom, ako využívajú vládnu pomoc. Konštatuje to vládny splnomocnenec pre túto oblasť, Anton Marcinčin. Zatiaľ čo v niektorých oblastiach je už vidieť konkrétne výsledky, v iných ešte len pripravujú projekty.
  • Pellegrini v TA3: Oblasť kybernetickej bezpečnosti je nekonečný príbeh 21/05/2017
    Oblasť kybernetickej bezpečnosti si vyžaduje neustálu adaptáciu na aktuálne veci, ktoré v kybernetickom priestore vznikajú. Je to ako nekonečný príbeh, vyhlásil v diskusnej relácii televízie TA3 V politike podpredseda vlády SR pre investície a informatizáciu Peter Pellegrini.
  • Mobilite na Slovensku chýba vízia, Fínsko nás môže inšpirovať 21/05/2017
    Slovensku chýba v oblasti mobility vízia, ktorým smerom sa uberať. Napríklad v Bratislave absentuje stratégia riešenia dopravných kolón. Upozornil na to podpredseda vlády pre investície a informatizáciu Peter Pellegrini pri návšteve Fínska. Práve metropola Helsinki je známa tým, že má jeden z najmodernejších dopravných systémov.
  • Žilina chce z frekventovanej cesty odstrániť bilboardy, plán môže stroskotať 21/05/2017
    Žilinská radnica chce vyriešiť problém, ktorý sa na Slovensku zdá byť neriešiteľný. Pri frekventovanej ceste medzi krajským mestom a Strečnom plánuje odstrániť všetky reklamné zariadenia. Ambiciózny plán ale môže veľmi rýchlo stroskotať na súdoch.
  • Priebeh povodní ovplyvňuje stav lesov, minister pripravuje memorandum 21/05/2017
    Pri povodniach nie je jedno, či sa v lesoch hospodári, alebo sa ponechajú na samovývoj. Minister životného prostredia priamo v teréne poukázal na to, ako rozdielne sa so záplavami vysporiadala krajina pod holorubmi nad Malužinou a ako záplavovú vlnu zachytil nedotknutý les nad Tichou dolinou. Minister čoskoro doručí rezortu pôdohospodárstva návrh Národného memoranda o strome.
  • Experti triedili takmer štyritisíc pripomienok k reforme školstva 21/05/2017
    Dokument školskej reformy Učiace sa Slovensko sa blíži do finále. Experti, ktorí ho pripravovali, počas týždňa triedili takmer štyritisíc pripomienok. Dostali ich od školských organizácií, odborárov aj jednotlivcov. Reformou sa budú zaoberať poslanci na školskom výbore.
  • Tragédia v Košiciach: Na stĺpe elektrického vedenia uhorel mladík 21/05/2017
    Na košickom sídlisku Luník IX. zomrel 20-ročný mladík na stĺpe elektrického vedenia.