Ústavný súd rozhodol o kandidátovi na generálneho prokurátora už v roku 1993

Predseda Súdnej rady Slovenskej republiky a Najvyššieho súdu Slovenskej strany Štefan Harabin vyzýva poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, aby rešpektovali pri voľbe kandidáta na Generálneho prokurátora Slovenskej republiky uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z roku 1993 vo veci sp. zn I. ÚS 39/93 vydanej v Zbierke zákonov číslo 206/1993.
Základom právneho štátu je totiž predvídateľnosť súdnych rozhodnutí. Ústavný súd SR už jednoznačne a logicky vyložil právomoc prezidenta Slovenskej republiky, ak je v základnom zákone štátu uvedené slovo „vymenúva“. Podľa článku Čl.150 na čele prokuratúry je generálny prokurátor, ktorého vymenúva a odvoláva prezident Slovenskej republiky na návrh Národnej rady Slovenskej republiky. Práve o tomto rozhodol už v roku 1993 senát Ústavného súdu pod vedením Jána Kľučku. To znamená, že prezident má povinnosť sa s návrhom na kandidáta na generálneho prokurátora zaoberať, ale má právo rozhodnúť aj o jeho nevymenovaní. Základom právneho štátu je rešpektovanie rozhodnutí hlavy štátu, aj keď nemusia niektorým politikom hrať do karát.
V právnom štáte nie je možné, aby Ústavný súd SR o rovnakej právnej úprave rozhodol inak. Preto poslanci a politici, by mali poznať právny stav svojej vlasti a prestať útočiť na súdnictvo, prokuratúru a posledne už aj na predsedníčku Ústavného súdu SR. Takýto stav zneisťuje nielen občanov, ale aj zahraničných investorov. Dochádza k znižovaniu dôveryhodnosti v právny štát. Nie je možné, aby na základe toho istého zákona, v rovnakej právnej veci jednotlivé súdy rozhodovali úplne odlišne. Je preto na poslancoch národnej rady, aby došlo k zmene právneho stavu v súlade s modernými európskymi trendmi a jednotlivé judikáty a právne vety najvyššieho súdu sa stali právne záväzné. Rovnako je nemysliteľné, aby sa nerešpektovali právoplatné rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky samotnými sudcami Ústavného súdu.
„Je nevysvetliteľné, prečo niektorým poslancom z kauzy Gorila na čele s pánom Hrušovským, ako aj pánovi Figeľovi prekáža na čele Ústavného súdu uznávaná odborníčka Ivetta Macejková. Naopak, boli maximálne spokojní, keď Ústavný súd ako najstarší člen riadil ich kamarát, právoplatne odsúdený Juraj Horváth. Aká môže byť dôveryhodnosť občanov k justícii ak na najvyššom poste sedí osoba odsúdená za neplatenie daní?,“ uzavrel predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Štefan Harabin.

Komentáre sú uzavreté.

Nasledujte ma
Facebooktwitteryoutubetumblr