Štefan Harabin

Aliancia Fair-play preukázala svojim listom, že je politicko-lobisticky nátlaková organizácia, ktorej vôbec nejde o transparentnosť vo verejnom živote. Voľba bola transparentná, vyhlásená na internete i medializovaná niekoľko mesiacov. Celý proces bol verejný a zohľadňoval potrebné medzinárodné nadštandardy. Termíny boli zachované, čo potvrdili aj samotní uchádzači, keď sa procesu aktívne zúčastnili. O kandidátoch nerozhodoval predseda súdnej rady, preto nejde o jeho rozhodnutie.

Aktivita Aliancie Fair-play sa preto dá chápať ako tendenčná v snahe ochrániť svojho tajného favorita, sudcu Juraja Babjaka, v rámci rodinkárskeho prepojenia na svoju manželku aktívne pôsobiacu v mimovládnom sektore. Každý si na webe môže vypočuť znalosti z odbornej angličtiny a francúzštiny jednotlivých kandidátov. Niektoré vystúpenia nepotrebujú komentár, pravdepodobne by nedokázali úspešne absolvovať ani maturitnú skúšku.
Predstava, že napríklad sudca Juraj Babjak by svojou lámavou angličtinou komunikoval s kolegami v senátoch na ESĽP, by bola medzinárodnou hanbou.
„Opakovane mu bola položená tá istá otázka v angličtine a ani na štvrtýkrát jej neporozumel. Pritom uviedol, že anglický jazyk ovláda aktívne.“ Po francúzsky by si možno vedel akurát v hoteli vypýtať čaj. Na ESĽP sa komunikuje v dvoch jazykoch – francúzsky a anglicky na najvyššej právnickej úrovni. Z celého procesu voľby kandidátov existuje zvukový záznam, ktorý je súčasťou návrhu súdnej rady a ktorý bude predložený aj Parlamentnému zhromaždeniu Rady Európy.

Predseda súdnej rady nebude komentovať rozhodnutie parlamentného výboru, treba si však uvedomiť, že takéto listy plné klamstiev sú zavádzajúce a poškodzujú Slovenskú republiku.

Všetky negatíva fungovania Poradného panelu, ktoré sú opísané v Správe CDDH sa v plnej miere prejavili v slovenskom prípade. Mám vedomosť o tom, že niektorí kandidáti, ktorí neboli zvolení v prvej voľbe, sa potajme so svojim listom obrátili na predsedu Poradného panelu, pána Wildhabera s tým, že sú erudovanejší ako riadne zvolení kandidáti. O tomto liste som sa dozvedel z neoficiálnych zdrojov ex post, pričom som o ňom nikdy nebol Poradným panelom informovaný, ani som sa k nemu nemal možnosť vyjadriť. V tomto ohľade upozorňujem na to, že novej voľby sa zúčastnili aj kandidáti neúspešní v predchádzajúcej voľbe. Dvaja z nich reagovali na preverenie znalostí odpoveďami na základné otázky týkajúce sa ESĽP vzdaním sa a dvaja ďalší nepreukázali potrebné vedomosti. Vďaka intrigám neúspešných kandidátov, ako aj v Správe CDDH identifikovaným nedostatkom v činnosti Poradného panelu je nová kandidátka horšia ako kandidátka pôvodná. Pripomínam, že podľa Dohovoru musia sudcovia ESĽP buď spĺňať podmienky pre výkon vysokých súdnych funkcií alebo byť uznávanými právnikmi. Súdna rada je v lepšej pozícii ako Poradný panel rozhodnúť o tom, kto je uznávaným právnikom a či uprednostní takúto osobu pred sudcom najvyššieho súdu, ktorý nemá potrebné jazykové znalosti a základné vedomosti o judikatúre ESĽP. Pokiaľ CDDH upozorňuje na riziko, že Poradný panel dospeje k neodôvodneným záverom, pokiaľ čerpá informácie z neoficiálnych zdrojov, plne sa s ňou stotožňujem.
Aby PANEL nepotreboval neoficiálne udania, posielame mu preto s kandidátkou aj zvukový záznam, ktorý zachytáva aj celý priebeh procesu v angličtine a vo francúzštine. Tento poskytuje nespochybniteľný dôkaz o jazykových a odborných schopnostiach všetkých z prítomných kandidátov.

Komentáre sú uzavreté.