Štefan Harabin

1. Podľa Vášho senátu nesmie podať žiadosť o súhlas na použitie ITP Sekcia kontroly a inšpekčnej služby MV SR – prečo?
Podávanie žiadostí o udelenie súhlasu na použitie informačno-technických prostriedkov v zmysle zákona o ochrane pred odpočúvaním, nie, inšpekčnou službou PZ, ale sekciou kontroly a inšpekčnej služby ministerstva vnútra, je neprípustným zásahom výkonnej moci, cez personálnu subordináciu príslušníkov Policajného zboru, do konania pred začatím trestného stíhania a následne potom aj do samotného trestného konania s rizikom možného využívania a zneužívania nástrojov trestného práva na politické ciele v tak citlivej oblasti, akou je ochrana súkromia a osobnostnej integrity človeka.

2. Prečo senát považuje priame podriadenie Sekcie kontroly a inšpekčnej služby pod ministra vnutra za nezákonné?
Nariadenia ministerstva vnútra z rokov 2007 a 2010 sú normami nižšej právnej sily v porovnaní s Trestným poriadkom a so zákonmi o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy a o Policajnom zbore, vydanými Národnou radou Slovenskej republiky. Argumentovať obsahom nariadení ministerstva vnútra na zmenu obsahu ustanovenia § 4 zákona o Policajnom zbore, týkajúceho sa Organizácie Policajného zboru, je nenáležité.

3. Umožňuje podľa Vás súčasný stav, keď je táto sekcia zaradená do štruktúry MV SR a priamo podriadená ministrovi, bežné fungovanie inšpekcie a kontroly v policajnom zbore, alebo je každé uznesenie sekcie v rozpore so zákonom?
V prípade, že by sa pripustila interpretácia o zákonnosti inšpekcie a kontroly MV SR, znamenalo by to, že výkon štátnej trestnej moci by sa mohol stáť nástrojom ľubovôle dočasných držiteľov štátnej moci v dôsledku nebezpečnej koncentrácie moci v tých istých rukách.
Podriadenie inšpekčnej služby priamo ministrovi vnútra je zjavne v rozpore so zákonom a znamená politickú závislosť policajtov a vyšetrovateľov na ministrovi vnútra. Treba si položiť otázku, prečo veľké korupčné kauzy nie sú vyšetrené.

Komentáre sú uzavreté.