Štefan Harabin

Dobry den, chcem Vas pan predseda poprosit o reakciu, v suvislosti s rozhodnutim senatu pod Vasim vedenim v pripade rozsudku vydanom sudcom Milanom Vargovom. Minister spravodlivosti Tomáš Borec uviedol pre media, že ste v utorok na kolégium chceli pôvodne predložiť rozsudok na zjednocovanie stanovísk ale nakoniec ste to stiahli.

1. Preco ste tak urobili?
Nestiahol som návrh stanoviska, iba som povedal, že predložím návrh stanoviska, pokiaľ iný senát najvyššieho súdu rozhodne, že opilec po právoplatnom odsúdení za úmyselný trestný čin mohol pojednávať. Zatiaľ sa tak nestalo.

2. Aky bude Vas dalsi postup v tejto veci?
Odpoveď je pod bodom 1.

3. Trváte na správnosti rozhodnutia Vasho senatu, ktorý oznacil rozsudok vydaný spomínaným sudcom za nezákonný?
Bez najmenších pochybnosti. V prípade ďalšej veci sa určite nedáme zastrašiť politikmi aj keby na nás nasadili policajné previerky, alebo eskorty.
Pán Borec je nervózny, lebo v rozhodnutí sa píše, že si neplnil základné povinnosti ministra a aj jeho nečinnosťou mohol Varga pojednávať. Dokonca keď sa vzdal v marci 2014, aby si pri odchode do dôchodku zachránil, všetky benefity, vrátane vysokého odchodného, predsedníčka Okresného súdu Veľký Krtíš a predseda Krajského súdu v Banskej Bystrici nechali z neho urobiť prísediaceho a pojednával veselo ďalej. Treba sa pána Boreca opýtať, že prečo doteraz neodvolal z funkcie predsedu Krajského súdu v Banskej Bystrici a predsedníčku Okresného súdu Veľký Krtíš. U pána Boreca je dlhodobá a na verejnosti razantne prezentovaná snaha za prijatie etického kódexu sudcov, bez ktorého nie je možné získať pre súdnictvo dôveru spoločnosti. Za tým účelom pravidelne a transparentne organizuje a zúčastňuje sa takmer všetkých konferencií o potrebe prijatia etického kódexu sudcov s cieľom mediálne presvedčiť verejnosť o úprimnom zámere očistiť justíciu. Pán Borec, tým že si neplní základné povinnosti ministra výrazne znižuje dôveryhodnosť justície.

4. V akom pomere rozhodol senát? Zhodli ste sa v nazore? Bolo to jednomyselne alebo nie a kto mal iny nazor?
Senát bol v zložení Harabin, Šimonová a Dohňaský. Spravodajcom bol sudca Dohňaský, ktorý aj napísal rozhodnutie. Hlasovanie je utajené.
5. Evidujete dalsie pripady, o ktorých rozhodol sudca Varga, na Najvyssom sude? Kolko ich je na trestnom kolégiu?
V našom senáte nie. Neviem koľko ich je v kolégiu.

6. Rozsudok a hlavne jeho zdôvodnenie je kritizovane ako politicke? Ako to vnimate?
Politici nechali právoplatne odsúdeného sudcu za úmyselný trestný čin pojednávať vyše troch rokov, čím hrubo porušili základné povinnosti ministra a teraz hovoria, že rozhodnutie, ktoré to všetko zdokumentovalo, je politické a treba sudcov disciplinárne stíhať. Pritom na plné ústa vždy hovoria o právnom štáte. To má takú istú logiku, ako keby ste išli stíhať namiesto páchateľa, poškodenú za to, lebo keby nebola žena, tak by ju páchateľ neznásilnil. Aj pán prezident Kiska konštatoval, že sudca právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin nesmel pojednávať.

Komentáre sú uzavreté.