Štefan Harabin

Nestačím sa diviť koľko mám neuveriteľne veľa známych podľa denníka Sme, ktorý v sérii článkov naposledy 16. januára 2013 „Harabina preskúma Dubovcová“ tvrdí, že ak niekoho stretnete pri oficiálnej recepcii napríklad u hlavy štátu, alebo plese a prehodíte s ním pár zdvorilostných fráz, už ste s ním známy. Takto by mi médiá prisúdili občana Jána Krampla. Nieže by som mal niečo proti tomuto vinárovi, ktorý je známy vo vinárskych kruhoch, ale určite nie je môj známy. Pretože sa nenavštevujeme, neposielame si gratulácie k sviatkom, videli sme sa dvakrát u prezidenta, na čo si už ani dobre nepamätám.
Prečo to celé rozoberám, pretože najvyšší súd rovnako ako ostatné všeobecné súdy je častým účastníkom v konaní pre ústavným súdom. Súdy sa musia vždy vyjadriť k ústavnej sťažnosti a majú rovnaké procesné postavenie ako hocikto iní, kto sa ocitne pred ústavným súdom. Je nototrietou, že som namietol viacerých sudcov ústavného súdu. Zaujatosť konkrétnych sudcov ústavného súdu potvrdil v mojej veci aj Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu. Teda nič nezvyčajné. Ako predseda najvyššieho súdu som povinný jeho rozhodnutia v konaní pred ústavným súdom brániť, poskytovať stanoviská, námietky vo veciach, kde rozhodovali senáty najvyššieho súdu. V danom prípade predseda najvyššieho súdu sa neangažoval v prospech občana Krampla, ako to denník Sme podsúval čitateľovi, ale vyjadrením a námietkou iba obhajoval zákonnosť postupu a rozhodnutí konkrétnych obchodných senátov. Za námietku zaujatosti a vyjadrenie ako procesnej strany totiž nie je možné v žiadnom právnom a demokratickom štáte nikoho priestupkovo, disciplinárne ani trestne stíhať, teda ani štatutára najvyššieho súdu, ktorý ho zastupuje v konaniach pred ústavným súdom. V opačnom prípade by procesné strany zrejme odmietali podávať vyjadrenia v akomkoľvek právnom konaní.
V intenciách „objektívnych“ článkov denníka Sme sú vari mojimi známymi aj páni Hrušovský, Mikloš, alebo Dzurinda. Pretože aj ich som stretol veľmi veľakrát na oficiálnych podujatiach a dokonca prehovoril s nimi i pár slov… To hádam nie.
V prípade ich ústavných sťažností, vari sa nebude môcť najvyšší súd vyjadriť? Lebo, podľa „logiky“ denníka Sme, sú to známi Harabina. Alebo sa bude Harabin angažovať v prospech „svojich známych – Hrušovského, Mikloša resp. Dzurindu?“

Komentáre sú uzavreté.